Note : 18/20
Je lui met un magnifique 18/20 pour la puissance de son scénario, la performance époustouflante de Nathalie Portman qui arrive en seulement quelques secondes à eclipser complétement Hayden Christensen dans son rôle de Dark Vador (comprendront ceux qui verront le film).
Un film à voir rapidement et à apprécier à sa juste valeur. Cela faisait quelques temps (depuis Requiem for a dream en fait) que je n'étais resté sur le cul autant de temps après la fin du générique de fin...

Note : 19/20
Il est temps pour moi de rendre grâce aux livres que j’ai peut-être le plus relus après les Seigneur des Anneaux et Running Man : la trilogie du Lion de Macédoine.
Du reste c’est ainsi que j’ai rencontré il y a déjà bien longtemps de cela, avant même qu’il nous quitte, le brillant et génialissime David Gemmell. D’ailleurs il me semble que c’est moi qui aie rédigé le résumé puisqu’il ne résume pas exclusivement le tome 1.

Nous allons commencer par un peu de vocabulaire et de culture générale si vous le voulez bien. J’ai mis moi-même un certain temps à mettre le nom sur le concept, puis j’ai fini par trouver au fil de mes vieilles et premières recherches sur la littérature fantastique comment ce style d’histoires se nommait. Le terme technique est donc une « Uchronie ».
Derrière ce mot à la fois un peu barbare et attrayant par sa sonorité, se cache la clef de voute du Lion de Macédoine ; ainsi que de Troie (cf Troie) bien des années plus tard pour le même auteur ; voire même d’une certaine façon détournée de la plupart de ses ouvrages (voire Légende, Rigante etc).
Dans Uchronie, il y a chronos : le temps en grec du nom du chef des titans dans la mythologie.. et il y a « U ». Peut-être connaissez-vous le préfixe « A » pour exprimer l’absence ou l’inverse du mot qui suit en règle générale. Et bien ici c’est « U », qui exprime la négation. En d’autres termes, cela voudrait dire « Non-temps ».
Il serait plus sage pour moi d’arrêter de parler étymologie et expliquer clairement ce que tout cela signifie. Et bien en langage littéraire ou cinématographique par exemple, une Uchronie est une histoire fictive et surnaturelle qui se déroule dans un contexte historique réel, avéré, parfois même avec des personnages Historique avec un grand H. Par exemple d’une certaine façon on pourrait citer le récent Inglorious Basterds, la plupart des comics de super-héros (même si c’est un peu extrapolé) ou le film 300 par exemple.

Ici nous sommes également dans la Grèce antique où un jeune spartiate va devenir un stratège d’exception. Il est vrai que pour un grand fanatique de stratégie militaire comme moi (cf Croisade noire du Jedi Fou pour autre exemple) le livre a fatalement encore plus d’impacts, mais je peux affirmer sans peur qui toute personne qui a un jour apprécié un film historique, peu importe lequel, sera rapidement pris au jeu et ne pourra plus quitter Parménion et la Grèce divisée par ses diverses villes.
Parménion d’ailleurs est un personnage bien réel bien que les faits historiques le concernant sont assez peu nombreux. Il faisait réellement parti des conseillers d’Alexandre le Grand et l’histoire de David Gemmell bien que faisant intervenir des démons, de la magie, des voyages aux Champs Elysées etc etc, respecte le peu de vérités historiques connues. Un régal, une démonstration de magie et de jonglage entre rêves et réalités.

Comme tous les David Gemmell, le Lion de Macédoine est un livre sans temps mort, il n’y a pas forcement des combats tout le temps bien entendu, mais toute l’intrigue se tient, aucune péripétie n’est isolée et n’a pas de sens dans l’œuvre globale, il n’y a aucun évènement dont on pourrait « se séparer au montage » facilement (contrairement par exemple au Seigneur des Anneaux avec toute l’admiration que j’y attache, voire critique).
Il ne faut pas spécialement être doué en histoire non plus pour apprécier le roman. Mieux que cela, celui-ci nous apportera en douceur un nombre insoupçonné de connaissances historiques sans que l’on trouve cela ennuyeux à aucun moment.

Seul bémol du livre peut-être. Il est relativement facile de s’identifier à Parménion jeune ou jeune adulte. Un petit moins dans sa vieillesse. Néanmoins Gemmell parvient à nous aider aussi facilement qu’avec un Druss (cf Légende, Druss la légende), et on est surpris d’être aussi « compréhensif ».

En conclusion donc il se peut bien que Le Lion de Macédoine soit le meilleur des David Gemmell à mes yeux (avec Renégat peut-être). Et il serait bien criminel de ne pas recommander cette lecture à quiconque !



En guise de PS j’ajouterai avoir récemment appris avec joie qu’un titre a été crée en hommage à David Gemmell après son décès : le Legende Award (ou parfois David Gemmell Legende Award), récompensant depuis peu les meilleurs ouvrages de Heroic Fantasy. C’est un juste retour des choses pour un des plus grands auteurs du genre de la deuxième moitié du 20e siècle.

Note : 18/20
Comment présenter un Gemmell sans pour une fois se limiter à une simple phrase d’éloges.. ?.. Pas facile..
Mais je pense que je vais y arriver en faisant une petite introduction d’ordre.. heu.. Scénaristique on peut dire.
Waylander fait partie de la saga « Drenaï », constituée de plusieurs œuvres ou séries d’œuvres (11 recensés actuellement – car bien que l’auteur nous ait quitté on retrouve ou on traduit en français des manuscrits régulièrement) se référant à des personnages héroïques et à des époques différentes du royaume. Un petit peu comme si l’on racontait l’histoire de France, avec trois livres sur Charlemagne, trois livres sur Jeanne d’Arc et trois livres sur Napoléon. Sans être aussi extrême et aussi caricaturale voilà qui vient à vous donner une petite idée de comment se monte l’œuvre générale de l’auteur.
Néanmoins chaque livre ou série peut être aisément lu séparément. On peut citer par exemple la suite d’histoires se référant à l’autre grand et charismatique héros de la saga : Druss le guerrier, rencontré dans Légende, et les préquelles rédigées et publiées par la suite.

Ici il s’agit de Waylander, un assassin à l’esprit tourmenté empli de vengeance. Son sort lui serait bien indifférent s’il ne devait pas châtier les coupables du massacre de sa famille.
Le cadre de l’anti-héros ultra-charismatique est posé clairement par l’auteur. Néanmoins comme la plupart des anti-héros, il reste une part de bon en lui, voire une très grosse, juste cachée par le chagrin et l’absence total d’espoir. Chose qui dans son aventure ne durera plus très longtemps !

Autre chose sur Waylander, le héros est relativement peu commun, ses armes et ses méthodes d’assassin n’en font pas un bourrin lambda (contrairement à Druss, qui demeure fidèle à son..style !). De même son manque d’intérêt apparent pour les autres et ses répliques sarcastiques en font le parfait héros d’une histoire taillée pour lui !

En conclusion, un des héros de Gemmell les plus aboutis, qui à l’instar de Druss (sans doute son premier personnage), porte sur ces épaules la série (normal elle porte son nom vous me direz !) mais j’entends par là que toute la trame ne serait clairement pas aussi attrayante si c’était un autre héros. Breff c’est ce que l’on appelle communément dans le jargon de l’Heroic-Fantasy à l’état cristallin pur. Et c’est toujours d’aussi bonne qualité !!


(PS personnel : Rien que pour choisir les images des couvertures que procurent les superbes éditions Bragelonne et Milady, j’aimerai être auteur)